انجمن روانشناسی وعلوم تربیتی

دانشگاه پیام نور سمنان

انجمن روانشناسی وعلوم تربیتی

دانشگاه پیام نور سمنان

انجمن روانشناسی وعلوم تربیتی

بدین وسیله از کلیه کاربران گرامی
دعوت به عمل می آید:در صـــورت
تمایل انجمن روانشناسی پیام نور
سمنان را با نظرات،پیشنهــادات و
انتقادات ارزشمند خود در راستــای
بهبود کارایی واثربخشی مساعدت
نمایید.

باتشکر

آخرین نظرات

نویسندگان

آیا روان شناسی یک علم است؟(بحث وگفتگو)

جمعه, ۲۴ ارديبهشت ۱۳۹۵، ۰۲:۱۵ ب.ظ

این سوالی بود که از من پرسیده شد خب خیلی به این قضیه فکر کردم اگر بخواهیم درباره علمی بودن روانشناسی صحبت کنیم باید نگاهی به پیشینه تاریخی روان شناسی بیندازیم:
برخی افراد با نفوذ واندیشمندان این ادعا را دارند که به علت اینکه موضوع روانشناسی تجربه ذهنی است،نمی تواند یک علم باشد.
نمونه بارز آن آقای آگوست کنت...
به نظر آنان هر رشته علمی باید یک موضوع عینی داشته باشد که بتوان آن را تعریف کرد یا به تعریف دیگر نظریه ها قابل لمس با حواس باشند!
برای پاسخگویی به اینکه آیا روانشناسی یک علم است ،اول باید علم تعریف شود .علم به عنوان روشی برای پاسخگویی به پرسش هایی که در مورد طبیعت به وجود می آید ،تعریف می شود. البته تعاریف زیادی از علم شده که من ساده ترین آن را گفتم حالا بیایید این تعریف را باز کنیم:این روش با بررسی مستقیم طبیعت صورت می گیرد نه براساس تکیه بر افکار سفت وسخت پیشینیان،خرافات یا باورهای فکری صرف ...
همانطور که می دانید رشته ها وشاخه های علمی دو ویژگی مهم مشترکودر عین حال متمایز کننده دارند :
1-داشتن روش های پژوهشی و
2-داشتن یک موضوع .
روش های پژوهش در رشته های مختلف علمی هر کدام به نحوی زیر مجموعه ای از مشاهدات تجربی می باشند واز همان آغاز ،مرجع نهایی علم مشاهده تجربی بوده است.مشاهده تجربی یعنی مشاهده مستقیم طبیعت ،اما علم چیزی بیش از مشاهده ساده طبیعت است.بنابراین علم فرا تر از مشاهدات است پس اینجا باید نظریه ای شکل بگیرد تا وجود چیزی علمی ثابت شود مثلا کارکرد مغز از بدو به وجود آمدن انسان وجود داشته و این قابل لمس بوده قابل مشاهده بوده اما باید یک نظریه پرداز یک جراح یک فرد متخصص با واکاوی مغز نحوه آن را تشریح میکرده تایک قسمتی از علم کشف شود وخیلی چیزهای شبیه به این

بنابراین طبق نظریه هال روش علمی به دو قسم تقسیم می شود
1-مشاهده تجربی
2-نظریه
این دو مولفه در فلسفه تحت عنوان تجربه گرایی وعقل گرایی معروف شدند.
آنچه که علم را به عنوان ابزاری قوی برای شناختن جهان مطرح می سازد ترکیب همین دو روش قدیمیست
علم فعلی هیچ یک از این دو روش را نفی نمی کند .بنابرراین علم بدون هر یک از این دو قابل تصور نیست .
تجربه گرایان معتقدند منبع همه دانش مشاهده حسی است(البته افراط گری هایی هم وجود داشته که وجود خداوند را نیز نفی کردن چون قابل رویت نیست)
عقل گرایان می گویند با به کار گیری دقیق قواعد منطقی می توان اعتباریا بی اعتباری قضایای علمی را ثابتکرد.
برای اینکه بدانید نظریات مطرح شده در روانشناسی علمی هست یانه چند سرنخ به شما می دهم
یک نظریه علمی:
1-اثبات پذیری:یک تعریف جالب از این ملاک خوانده بودم اینطور بود نظریهای که بتواند همه چیز را توضیح بدهد هیچ چیزی را توضیح نمی دهد.به زبان ساده تر نظریه ای را که نتونیم صحت وسقم آن را با روش علمیثابت کنیم تبدیل به مذهب می شود.
مثل تمامی نظریات فروید که همگی قابلیت اثبات ندارند.

2-هماهنگی درونی دارد:نباید با خودش تناقضی داشته باشد.
3-ارزش اکتشافی دارد:سبب تولید پژوهش های دیگر شود.
4-ایجاز:با حداقل کلمات حداکثر توضیحات را بدهد.
.....
من چهارتا از اصول یک نظریه علمی رو گفتم
حالا شما با آگاهی از ویژگی های یک نظریه علمی می توانید علمی بودن نظریات را از هم تشخیص بدید...
البته شایددر اول کمی مشکل به نظر بیاید امابا کمی تلاش می توانید تفاوت نظریات غیر علمی وعلمی را ازهم بفهمید.
نگاه من به روانشناسی  قدم نهادن به دنیایی از نظریات برای فهمیدن انسان این موجود پیچیده است.
باید گفت روانشناسی از چه دیدگاهی علم است؟؟؟
از نگاه کدام روانشناس
کدام نظریه وشایدپرسش به این صورت که روانشناسی یک علم است؟؟
کلا اشتباه باشد........







موافقین ۳ مخالفین ۱ ۹۵/۰۲/۲۴

نظرات  (۱)

۱۷ اسفند ۹۵ ، ۱۸:۴۲ طاهره احمدزاده
بنظر من مطلب رو بطور گنگ توضیح داده شده
پاسخ:
واضح تر از این مگه میشه؟

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">